II. A Kvantitatív adatok elemzése
A statisztikai módszerekkel végzett adatelemzés célja a vizsgálandó jelenségek,
a mérhetővé tett (operacionalizált) fogalmak eredményeként keletkezett
változók mintán belüli megoszlásának leírása, - a hipotéziseink
szerint - köztük fennálló kapcsolatok természetének megvilágítása, a kutatás
szempontjából értékelhető erősségű összefüggések jelenlétének alátámasztása,
és ezáltal a hipotézis igazolása, legfőképpen pedig (a minta reprezentativitásának
köszönhetően) a leírni kívánt populációra kiterjeszthető következtetések
levonása.
1. A kutatás hipotézise
A vizsgálat alaphipotézise, hogy a demokratikus nevelés alapja az iskola
demokratikus légköre és a felmerülő konfliktusok konstruktív jellegű kezelése.
Származtatott hipotézisünk, hogy az iskola falain belül létező érdekképviseleti,
döntéshozói testületek, továbbá az iskolai nyilvánosság működése döntően
meghatározza a konfliktusok kezelésének módját. Feltételezésünk továbbá,
hogy a diákönkormányzatok működése hatással van a tanulók jogtudatosságára.
Az iskola hétköznapi működésének módja az, mely a legerősebb szocializációs
hatást fejti ki a jogtudatosság terén. Amennyiben az iskola a demokratikus
intézményrendszer elvei szerint működik, valószínűleg demokratikus diákok
hagyják el falait.
2. A fogalmak mérhetővé tétele
A kutatás a jogtudatosságot ugyan elemeire bontja, de azt egységében
szemléli, s az egyes dimenziók mellett azok kölcsönhatását is vizsgálni
igyekszik.
demokratikus készségek:
- tolerancia / előítéletmentesség
- kölcsönösség / önreflexió
- igazságosság (morális szintek)
- konstruktív konfliktuskezelés
- kommunikáció
- ismeretek
A demokratikus magatartásformák dimenziói
|
|
|
| kommunikációra való hajlandóság
önreflexió (identitás)
jogtudatosság
előítélet-mentesség |
kommunikáció gyakorisága és tömegkommunikációs
tájékozódás
kölcsönösség
konfliktuskezelés-problémamegoldás
tolerancia
autoritás |
jog-ismeret
hatalmi ágak ismerete |
3. A főminta
3.1 Alapmegoszlások a mintában
Az adatelemzés során az összefüggések vizsgálatánál a - szociológiai
kutatások során bevett - 0,05-ös szignifikancia-szinttel dolgoztunk, vagyis
a változók közötti összefüggéseket 5%-os valószínűséggel okozhatta mintavételi
hiba.
Az elemzés alapját alkotó - az iskolai képzés- és a település típusára,
valamint a régiókra nézve reprezentatív (vagyis az országos megoszlásnak
megfelelő) - főminta elemszáma N1=1 447, elemzési egységünk
a kérdőívvel megkérdezett 11. évfolyamos középiskolás diák. A teljes populációt
(Magyarország valamennyi tizenegyedikes középiskolás diákja) jellemző
megoszlásokat követő alap-megoszlások az országos mintában: az 1 447
megkérdezett diák 17,8%-a Budapest, 20,4%-a az egyik megyei jogú város,
61,8%-a pedig valamilyen egyéb település középiskolájának tanulója.
A kérdezett diákok megoszlása településtípusonként
Település típusa |
Gyakoriság |
% |
|
258 |
17,8 |
Megyei jogú város |
295 |
20,4 |
Egyéb város |
894 |
61,8 |
Összesen |
1447 |
100,0% |
1. táblázat
A diákok 17,8%-a a budapesti-, 5,7%-a a közép-magyarországi (Pest megye),
20,5%-a az észak-nyugat-magyarországi, 11,3%-a a dél-nyugat-magyarországi,
30%-a az észak-kelet-magyarországi és 14,7%-a a dél-kelet-magyarországi
régióból került ki.
A kérdezett diákok megoszlása a régiók között
| |
Gyakoriság |
% |
| Budapest |
258 |
17,8 |
| Pest
megye |
82 |
5,7 |
| É.
Ny. Magyarország |
297 |
20,5 |
| D.
Ny. Magyarország |
163 |
11,3 |
| É.
K. Magyarország |
434 |
30,0 |
| D.
K. Magyarország |
213 |
14,7 |
| Összesen |
1447 |
100,0% |
2. táblázat
A kérdezett diákok megoszlása a megyék között
|
Gyakoriság |
% |
Budapest |
258 |
17,8 |
Bács-Kiskun megye |
213 |
14,7 |
Borsod megye |
225 |
15,5 |
Fejér megye |
133 |
9,2 |
Heves megye |
97 |
6,7 |
Nógrád megye |
112 |
7,7 |
Pest megye |
82 |
5,7 |
Somogy megye |
65 |
4,5 |
Tolna megye |
98 |
6,8 |
Veszprém megye |
164 |
11,3 |
Összesen |
1447 |
100,0% |
3. táblázat
A képzés típusát tekintve: a válaszadók 29,6%-a gimnáziumi, 50%-a szakközépiskolai
és 20,4%-a szakiskolai osztályban tanul. Már az elején hangsúlyozzuk,
hogy számunkra a képzés típusát az osztály, nem pedig az egész
iskola határozza meg. Tapasztalataink szerint ugyanis esetenként markáns
különbségek találhatóak egy-egy oktatási intézmény szakmunkás és szakközépiskolai
osztálya között.
A kérdezett diákok megoszlása képzési típusonként
| |
Gyakoriság |
% |
| Gimnázium |
428 |
29,6 |
Szakközépiskola |
724 |
50,0 |
Szakiskola |
295 |
20,4 |
| Összesen |
1447 |
100,0% |
4. táblázat
3.2 Jogismeret és jogtudatosság
A demokratikus magatartásformák egyik legfontosabb dimenzióját a - hozzáférhető
és felhasználható - jogi ismeretek alkotják. Az elemzés során rá kívánunk
világítani a diákok jogismeretének, valamint a hatalmi ágak ismeretének,
illetve az e területekre befolyással bíró tényezők között fennálló összefüggésekre.
A következőkben a jogismeret és a demokratikus magatartásmódok közti kapcsolatot
mutatjuk be.
3.2.1 A jogismeret szintje
A kérdőívben szereplő kérdések közül több irányul arra, vajon mennyire
ismerik a diákok az iskola falain belül rájuk vonatkozó szabályokat (11-13.
kérdés) (5. táblázat, 1. oszlop), illetve a diákönkormányzatot megillető
jogokat (35/1-3. kérdés) (2. oszlop). A jogismeret témájához kapcsolódóan
rákérdeztünk arra, hogy mennyire vannak tisztában a diákok magukkal a
hatalmi ágakkal (parlament, kormány és bíróságok), azok funkcióival és
a hatalmi ágak szétválasztásával (32-34. kérdés) (3. oszlop).
Mindhárom résztéma esetén "gyengének" ítéltük a jogismeretet abban az
esetben, ha a három kérdésből maximum egyre válaszolt helyesen a kérdőívet
kitöltő diák, "közepes"-nek, ha kettőre és "jó"-nak, ha mindhárom kérdésnél
tisztában volt a jogszabályoknak megfelelő válasszal. Tapasztalataink
alapján a mintát alkotó középiskolásokról elmondható, hogy leginkább
a diákönkormányzatokat megillető jogokat ismerik a serdülők, 43,1%-uk
mindhárom jogosítványra utaló kérdésre helyesen válaszolt. Legkevésbé
a hatalmi ágak szétválasztásáról, ezek feladatairól vannak megfelelő ismereteik
a diákoknak, 13,8%-uk van tisztában egy demokratikus társadalom által
a parlamentre, a kormányra, mind pedig a bíróságokra ruházott feladatokkal.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azonban azt a tényt, hogy esetleg a kérdések
eltérő nehézségi foka befolyással lehetett a kapott eredményekre.
Jogok és hatalmi ágak ismerete
| |
Jogok ismerete (%) |
A diákönkormányzat jogainak
ismerete (%) |
Hatalmi ágak ismerete (%) |
| Gyenge |
40,2 |
13,3 |
76,7 |
| Közepes |
41,7 |
40,6 |
8,8 |
| Jó |
18,1 |
46,1 |
14,5 |
| Válaszhiány |
3,8 |
6,5 |
5,4 |
| Összesen |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
5. táblázat
A kilenc kérdésre kapott válaszok közül hatból (diákjogok és diákönkormányzat)
egyetlen összevont (3 értékű) változót képeztünk, mely a jogismeret szintjét
hivatott mérni. E változó mintán belüli megoszlását lásd a 6. táblázatban.
Abban az esetben, ha a diák a helyes választ jelölte meg, 1 pontot kapott,
ha a rosszak közül bármelyiket, akkor 0-át, az így kapott 6 értékű változót
- a csoportok összevonásával - 3 értékűvé alakítottuk. A hatalmi ágakra
vonatkozó kérdést külön kezeltük, eltérő megoszlása miatt, illetve azért,
mert feltételezhető - s tapasztalataink ezt alá is támasztják -, hogy
a két ismeret-csoportot más és más tényezők befolyásolják: amíg a parlament,
a kormány és a bíróságok feladatainak átadására adott esetben egyetlen
történelem óra tökéletesen elegendő, addig egy iskola polgárainak - diákok
és tanárok egyaránt - viszonya az őket megillető jogokhoz sokkal összetettebb
kérdés, hosszabb nevelési-oktatási folyamat eredménye.
A diákok jogismerete
| |
Gyakoriság |
% |
| Gyenge |
147 |
11,2 |
| Közepes |
697 |
53,1 |
| Jó |
468 |
35,7 |
| Válaszhiány |
135 |
9,3 |
| Összesen |
1312 |
100,0 |
6. táblázat
A következőkben megpróbáljuk felvázolni azokat az összefüggéseket, amelyek
a diákok jogismeretének, joghoz való viszonyának hátterében állnak.
|