Beszámoló
Törvénytár     OM rendelet     Oktatási törvény   





1.2 Az iskola dokumentumai

Kérdőíves vizsgálatunk során arra kérdeztünk rá, hogy a szülő szerint van-e az adott iskolának házirendje, pedagógiai programja, valamint szervezeti és működési szabályzata. Eredeti tervünk szerint ennél részletesebben kívántuk feltenni kérdéseinket a kérdőívben, így például arra is kíváncsiak lettünk volna, hogy mit tartalmaznak ezek a dokumentumok, hogyan és milyen mélységben olvasta el azokat a szülő. Az előzetes interjúk során azonban azt tapasztaltuk, hogy a szülőknek igen kis hányada rendelkezik bármiféle információval a dokumentumok tartalmáról, vagyis a kérdőív terjedelmét jelentősen megnövelő kérdéssorral minden bizonnyal elemezhetetlen válaszokat nyertünk volna. Így tehát az interjúinkban tértünk ki ezekre a kérdésekre is, a kérdőíves adatfelvétel által érintett 2325 válaszadó esetében meg kellett elégednünk azzal, hogy megtudjuk, véleménye szerint e dokumentumok léteznek-e az adott iskolában.

Tudomása szerint van-e az iskolának

 

házirendje (%)

szervezeti és működési szabályzata (%)

pedagógiai programja (%)

Nincs

1,5

3,7

4,2

Van

90,6

61,4

62,1

Nem tudom

4,0

28,0

27,6

Adathiány

3,9

6,9

6,1

Összesen

100,0

100,0

100,0

7. táblázat

A táblázatból látható, hogy a szülők a leginkább a házirend meglétével vannak tisztában: ennek egyik oka az, hogy az iskolák mind nagyobb része törekszik arra, hogy eljuttassa a szülőhöz ezt a dokumentumot, a másik ok viszont a saját gyerekkori élmény arról, hogy létezik ilyen dokumentum, míg a másik két dokumentumról nincsenek gyerekkori tapasztalatok. Az iskolák tehát lehetővé teszik a szülőnek a házirend megismerését, év elején eljuttatják hozzájuk a gyermeken keresztül, vagy kifüggesztik a faliújságra, esetleg közlik, hogy a pedagógiai program, illetve a szervezeti és működési szabályzat mellett elérhető a könyvtárban. Volt olyan iskola, mely interjúnkat követően helyezett el egy jól látható feliratot, mely szerint az iskola ezen dokumentumai a könyvtárban érhetőek el, nem titkolva azt, hogy a velünk való beszélgetés nyomán jutottak erre a döntésre.

 Hozzá kell tennünk azt, hogy a szülőkkel készült interjúk nyomán véleményünk szerint kevés az, hogy elérhetőek ezek a dokumentumok a könyvtárban, mivel a szülők egy jelentős részének nehezére esik az írott dokumentumokban való tájékozódás, valamint csak akkor tartja fontosnak a pedagógiai program, házirend megismerését, amikor már egy konkrét (esetleg konfliktus-) helyzet alakul ki ő és az iskola, vagy gyermeke és az iskola között.

Előállítottunk a kérdőívből nyert adatokból egy ismereti indexet, mely 0-tól 3 értéket rendel hozzá minden válaszadóhoz, hogy hány dokumentum esetében tudta azt, létezik-e ilyen az iskolában.

Ismeretek az iskola dokumentumairól az iskolai végzettség tükrében

A válaszadó legmagasabb iskolai végzettsége

Van-e pedagógiai program

Van-e szmsz

Van-e házirend

8 általánosnál kevesebb

0,42

0,39

0,85

8 általános iskolai osztály

0,57

0,53

0,92

Szakmunkásképző

0,62

0,61

0,95

Szakközépiskolai érettségi

0,65

0,67

0,95

Gimnáziumi érettségi

0,72

0,71

0,95

Technikum

0,60

0,69

0,99

Főiskola

0,80

0,79

0,95

Egyetem

0,64

0,64

0,90

8. táblázat

A fenti táblázatban az iskolai végzettség alapján nem mutatkozik jelentős különbség a házirend meglétéről való ismeretek terén. A pedagógiai program, illetve a szervezeti és működési szabályzat tekintetében azonban igen: minél iskolázottabb valaki, annál valószínűbb, hogy tudja, kell, hogy létezzenek ezek a dokumentumok az iskolában.

 Az előzőekben említésre került, hogy az iskola intézménye mondhatni, előszeretettel közöl névre szóló információkat a kutatóval. Ezzel szemben a pedagógiai programhoz való hozzájutás sok esetben körülményes, az iskola vezetősége gyakorta hivatkozik arra, hogy a benne foglaltak "saját szellemi termék", melyet nem kíván sem a kutató, sem esetleg más iskola számára elérhetővé tenni.

Avt. III. 19. § (1) Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv és személy (a továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - ideértve a gazdálkodásával kapcsolatos ügyeket is - köteles elősegíteni a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását.

Éppen az Avt. a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló fejezetének fent idézett bekezdése alapján kell(ene) az iskoláknak a lehető legnagyobb gondot fordítaniuk pedagógiai programjuk és más nyilvános dokumentumaik szülők elé tárására. Ezzel szemben a gyakorlat azt mutatja, hogy a szülők nem ismerik a pedagógiai programok tartalmát.

Az iskolák pedagógiai programjai, házirendejei túlnyomó többségében rendezettek voltak, a jogszabály által meghatározott elemeket tartalmazták, nem tapasztaltunk tartalmukban és formájukban aKözoktatási Törvénnyel szemben álló részeket, a háziorendek nem kívántak olyasmit szabályozni, ami nem az ő feladatuk. [i]

 Az egyik iskola pedagógiai programjában megtalálható tantárgyi felosztással összevetettük a naplóban szereplő órabeosztást: egy véletlenszerűen kiválasztott hónap minden tantárgy összes óraszámait hasonlítottuk össze a pedagógiai programban jelölt keretekkel, de nem találtunk eltérést.

Kt. 4. § (2) Az állami és a helyi önkormányzati nevelési-oktatási intézmény nem lehet elkötelezett egyetlen vallás vagy világnézet mellett sem. Az állami és a helyi önkormányzati iskola pedagógiai programjában biztosítani kell az ismeretek, a vallási, illetve világnézeti információk tárgyilagos és többoldalú közvetítését. Az állami és a helyi önkormányzati nevelési-oktatási intézmény nevelési, illetve pedagógiai programja, működése, tevékenysége és irányítása vallási és világnézeti tanítások igazságáról nem foglalhat állást, vallási és világnézeti kérdésekben semlegesnek kell maradnia.

Elmondható, hogy alkalmanként a pedagógiai programok olyan állításokat, irányelveket tartalmaznak az iskolára vonatkozóan, melyek voltaképpen nem mondanak semmit:

"A humánértékek közvetítésének megerősítésével kell befolyásolni a gyermekek és szülők értékrendjét, értékszemléletét"

"Az általános iskola célja: (...) munkánk során az egyéni képességekhez igazodó oktatás segítségével fejleszteni kívánjuk az alábbi képességeket: - erkölcsi és akarati tulajdonságokat. (...) Pedagógiai munkánk során az alábbi személyiségjegyek alakításával kívánunk a személyiség egészének fejlődéséhez hozzájárulni: (...) - tudása, világnézete, képességei, érzelmei"

Milyen értékekről van szó az első idézet esetében? Milyen világnézetet, milyen képességeket, milyen erkölcsi-akarati tulajdonságokat kiván a második idézett részlet alapján fejleszteni az iskola. Számos olyan szövegrészlettel találkoztunk a pedagógiai programok megismerése során, melyek érezhetően az ilyen dokumentumok gyártásának kötelező volta miatt születtek.

1.3 Kapcsolattartás a szülőkkel

Hogyan tartják a kapcsolatot a szülőkkel?

Szülői értekezleteket tartunk. Éppen azok nem jönnek el sajnos, akiknek pedig kellene, mert probléma van a gyerekükkel.

A mondat gyakorlatilag majdnem minden igazgató és tanár szájából elhangzott, jószerivel az interjúk készítésekor már-már "vártuk", mikor kerül elő a problémás gyermek, problémás szülő kategóriája. (Még egy oka van annak, hogy az alfejezet elejére került ez a rövid interjúrészlet: a pedagógusok - igaz, egy kisebb - része a kapcsolattartást a szülői értekezletek keretében képzeli el, nem többet és nem kevesebbet.)

 Megfigyeléseink és interjúink alapján a szülői értekezlet egyszerre alkalmas és szűkös csatornája a szülő és iskola közötti kapcsolatnak. Az iskolákban bevett gyakorlat az évenkénti három szülői értekezlet. Az év első ilyen eseményén az évkezdéssel kapcsolatos lényeges kérdések kerülnek elő, az iskola a legtöbb esetben szóban ismerteti saját szabályait, elvárásait és kéréseit.

 Miért nem járnak a szülők szülői értekezletre? Sok esetben az idő hiánya miatt, sokaknak valóban a létfenntartás miatt többet kell dolgozniuk, mint nyolc óra, s nem tudnak eljutni a szülői értekezletre, netán több gyermeküket egyedül nevelik, nem ritka, hogy a szülő több gyermekének egy időben van más-más helyszínen a szülői értekezlet. Az igazi ok azonban - és ez áll az előzőekben felsoroltak hátterében - a szülők olyanfajta hozzáállása az iskolához, melyet a pedagógus >érdektelenségnek< észlel, míg a szülő tehetetlenségnek él meg. Érdektelenségről nincsen szó, mivel interjúink némelyikében a pedagógus maga is elmondja ugyanazzal a szülővel kapcsolatosan, hogy az nagyon szereti a gyermekét, ahhoz rendkívül ragaszkodik, csak éppen "nem törődik vele", vagy a szeretetnek "nem lehet kimerülnie márkás ruhák vásárlásában, vagy abban, hogy bejön ide ordítozni" - idézzük interjúalanyainkat. Sokkal inkább szó van arról, hogy a szülő maga nem hisz abban, hogy az iskola mobilitási csatorna lenne, hogy gyermeke a szorgalmas tanulás útján, éveken keresztül tartó egyenletesen jó teljesítménye révén messzebb jutna el, mint ő maga. Sokaknak az iskola saját gyerekkori szorongásait, kudarcélményeit hozza felszínre, a tanárokkal, igazgatóval való beszélgetés nem keveseket feszélyez. Sokan nem értik az iskolában elhangzottakat, az ottani nyelvezet és szabályrendszer idegen, távoli világ számukra.

 Az iskola sokszor kér pénzt. Nyilvánvalóan nem maga az iskola kér pénzt, hanem mindenféle külön programokra rendeznek gyűjtést maguk a szülők, ám szinte kivétel nélkül az osztályfőnök szervezésében. Sok szülő azért nem megy év elején szülői értekezletre, hogy "megússza" a néhány száz (esetenként néhány ezer) forint befizetését.

(...) Lett volna mód arra is, hogy a tagozatra menjen, de nagyon rosszakat hallottam róla. Az O. is és a N. is simába jár. Nem hallottam jót róla. Ki a francot érdekel, hogy a gyerek tudja a gerinc csigolyáinak a nevét. Örülök, hogy a hagyományos iskola hagyományos anyagait el tudja sajátítani az ember. Most már azért úgy viszem be a cuccokat, hogy körülbelül tudom, hogy mire van szükség. Technikadoboz, meg az összes többi. Már úgy megyek be, hogy a pénztárcám ki van nyitva. Mondtam, hogy én most kifizetem az összeset, de engem fél évig biztos nem érnek el. És akkor minden be van rakva.

 Ha az ember okos, akkor időben betolja ezt, és akkor "igen, köszönjük szépen az X. Y. anyukájának, hogy..." és akkor a gyerek is örül, meg én is és a tanárok is. Ha nem teszek le az asztalra megfelelő mennyiségű törődést és odafigyelést... Nagyon jó volt, mert a T.-nál fénymásolni kellett, azt én is tudok... Ezért szülői értekezleten meg lettünk dicsérve. Ezeket nem szabad kihagyni. Tehát a bútorszállító apuka is azért csinálja, hogy... Mit az a félóra, a gyereknek meg egy évig jó! (Egy szülővel készült interjú részlete)


Bizonytalanságot tapasztaltunk az iskolák részéről több esetben is arra vonatkozóan, hogy mire és hogyan szedhetnek pénzt a szülőktől, tehetik-e kötelezővé a szülők számára, és ha igen, milyen esetekben az oktatás színvonalát növelő kiegészítő eszközök megvásárlását, a költségek megtérítését. Az egyik általunk vizsgálat általános iskola igazgatója elmondása szerint az intézmény számára jelentős anyagi megterhelést jelent a tankönyveken felüli órai segédanyagok fénymásolása. A probléma megoldását a szülőktől beszedett fénymásolási hozzájárulásban látták. Az egyik szülő azonban panaszt tett a fenntartónál, melynek nyomán az önkormányzat felszólította az iskolát a jogsértő gyakorlat megszűntetésére.

 A Magyarországi Szülők Országos Szervezetének vezetője szerint "nem kell fizetni a szakképzésért, a tankönyvért. Nem azokat a tankönyveket kell megvenni, amelyeket az iskola mond. Tankönyvjegyzéken kívüli jegyzéket nem lehet megvetetni. De ha az iskolaszék beleegyezik, akkor meg lehet venni." Az iskolai tankönyvekkel kapcsolatban a szülői jogok kapcsán két problematikus terület merül fel. Ezek egyike a tankönyvek kiválasztásának kérdése. Vizsgálatunk során nem találkoztunk olyan konkrét esettel, amikor a szülők éltek volna az iskolaszéken keresztül érvényesíthető jogukkal annak érdekében, hogy az iskola által javasolt tankönyvcsomag tartalmában változást kezdeményezzenek. Interjúalanyaink elmondása szerint a szülők választásában elsősorban az anyagi szempontok dominálnak.

Milyen beleszólásuk lehet a szülőknek abba, hogy milyen könyvekből tanuljanak a gyerekek?

Hát ugye a törvény rendelkezik arról, hogy a tankönyv választásnak mi a metodikája, mi a módszere.(...) Most is úgy zajlik ebben a félévben - a szülők elsősorban az anyagi részét nézik a dolognak, hogy mennyibe kerülnek a tankönyvek, itt mi is megpróbálunk visszakozni, hogy feleslegesen ne verjük költségekbe a szülőket, mert azért 8-10 ezer forint egy tankönyv csomag. Az elsős szülők esetében - hát ők nem nagyon tudnak igazán ebbe beleszólni - hiszen a beíratás áprilisban van, a megrendelés pedig február 28-án. Tehát igazán júniusban tudnának beleszólni, hogy milyen könyvek legyenek, de akkor pótrendelés van, nem nagyon szoktak ezzel a lehetőséggel az elsős szülők élni, hát gondolom még nekik is új dolog ez az egész.

És a nagyobb gyerekek szülei?

Nagyobb gyerekek szülei esetében ritka a reklamáció, elfogadják általában, amit mi javaslunk. Akkor van gond, ha nagyon-nagyon drága a tankönyvcsomag, főleg a nyelvkönyvek drágák, azok dobják föl a tankönyvcsomag árait. Akkor viszont azt csináljuk, hogy a nyelvkönyveket iskolai pénzből, illetve állami támogatás keretösszegéből - az állami támogatás 25%-át tartós tankönyvekre kell fordítani - és akkor ebből a pénzből vesszük meg a térképeket, atlaszokat, biológiai albumokat, szótárakat. Ezek könyvtári könyvek lesznek, a gyerekek pedig kikölcsönzik. Tehát a gyerekek ezért nem fizetnek. (Részlet egy általános iskola igazgatójával készített interjúból)

A tankönyvek megvásárlásával kapcsolatos másik problémakör a támogatások odaítélésének és felhasználásának kérdése. A valóságban általában az történik, hogy az osztályfőnök megszavaztatja a szülőket arról, hogy lemondanak-e a tankönyvtámogatás [ii] összegéről, s beleegyeznek-e abba, hogy az összeg az osztálypénzt gyarapítsa. Az ilyen helyzetben nem szoktak a szülők nemmel szavazni, elkerülendő a kellemetlenségeket.

 Az alábbiakat egy falu óvodájának szülői értekezletén rögzítettük. Bár nem tankönyvtámogatásról, hanem az óvodai csoportpénz begyűjtéséről van szó, a párbeszéd nem egyedi.

1. szülő: Hogyan szeditek be a pénzt, egyben vagy havonta?

1. óvónő: Hát, döntsétek el!

1. szülő: Amelyik egyszerűbb! Behozza mindenki a következő héten.

2. óvónő: Gondolod te!

1. óvónő: Igen, mert olyanok is előjöttek korábban, hogy nem biztos, hogy arra megy a pénz, amire, pedig pontosan számlákkal volt minden bizonyítva.

2. óvónő: Azt hiszem, hogy B. becsületesen elszámolt mindennel, ami visszajárt mindet visszaadta, ebben az évben is. Meg azért volt benne jogos kritika, mert az egyik gyereknek rendszeresen volt fizetve, a másiknak meg év elejétől semmi, és akkor farsangkor neki nem mondhattuk, hogy akkor >te ne egyél a süteményből<, vagy >ne igyál a szörpből<, vagy bármi, úgyhogy ilyen irányba lehetett jogos.

[Abban egyeztek meg a szülők, hogy akinek megfelelő, az egyben, az éppen az esedékes ünnep alkalmával, míg akinek nem, az részletekben fizeti be a pénzt. A beszélgetés visszatért még egyszer arra, hogy vannak, akik egyáltalán nem fizetnek be semmit.]

2. óvónő: Tudod milyen kellemetlen az, amikor egyszer-kétszer szólunk, és mintha én könyörögnék neki, hogy ugyan adja már oda azt a bizonyos óvodai pénzt: mintha nekem adná, de nem nekem kell, nem nekem!

1. óvónő: Mert van, aki így a saját gyerekétől megvonja.

2. szülő: Pedig hát ilyenkor jutnak el a gyerekek kirándulni, tényleg, mert máskor sohasem mennek a bábszínházba. Meg hát milyen nagy öröm az a gyereknek, amikor az anyák napján szerepel, és odaadhatja a virágot az anyukájának, pedig ugye a gyerek szerepel az nagyon nagy öröm neki, azt nem szabad elvenni tőle.

2. óvónő: Én nagyon sajnálom, és akkor volt ugye, hogy megelőlegeztük, és az utolsó pillanatig itt szaladgáltunk, hogy legyen virág a kezében, és azóta sem hozták a pénzt. [Nevetnek.]

3. szülő: Mindegy, már ezen nem fogunk összeveszni!

Egy másik iskola igazgatója:

Azt mondta, nem jönnek szülőire, de lehet, hogy azért, mert Önök pénzt szednek?

Néhány száz forintot csak. Fénymásoló papírra. De pedagógus napra nem.

Néhány iskola megkísérelte a szülők és az intézmény között meglévő falakat áttörni. Egy kelet-magyarországi faluban a buszjárat lehetetlenné tette azt, hogy a hat falu által fenntartott közös iskola hatékony szülői értekezleteket tartson. Ezért az iskola tanárai megszervezték, hogy ők mennek át a másik faluba, s keresik meg szülőket. A kezdeményezés működőképesnek bizonyult.

 Alkalmanként kiérezhető a pedagógusok-igazgatók szülőkhöz való negatív attitűdje egy-egy freudi elszólásból is. Az egyik igazgató azt panaszolta, hogy hiába keresi ő meg a szülőket, ha azok részegen fogadják, vagy éppen nem fogadják őt. "De meg kell keresni, akkor is, mert ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor a Mohamednek kell lemennie a hegyhez" - nyilatkozta nevetve. Az iskolák egy része már az elsős beiratkozás előtt, "nulladikban" tart szülői értekezletet a szülőknek:

Ha jönnek a szülők, mit mondanak neki, hogyan tájékoztatják őket?

Nem év elején jönnek, hanem januárban, ahol én tartok nekik egy szülői értekezletet, ahol nagyon röviden elmondom, hogy mi az, ami a mi iskolánkban van.

És amikor beiratkoztak?

Hát, akkor az elsős tanító nénik az első héten tartanak egy szülőit, ahol elmondják, hogy milyen eszközökre van szükség, illetve ezt már az áprilisi beiratkozás után, illetve májusban a képviselő testület jóvá hagyja a létszámot, akkor minden szülőt kiértesítjük a felvételről, és azok szüleinek még júniusban tartunk egy szülőit, akkor már megtörténik az osztályba sorolás, a gyerekeknek a tanító néni tart egy játékos foglalkozást, a szülőknek pedig szülőit. Mit vegyenek meg, mit ne vegyenek meg, melyik tanár ki mit kér. Mindig igyekszünk összeállítani ezt a csomagot, hogy minél kevesebbe kerüljön. A tankönyvek rendelésénél is, mielőtt megrendeljük, a szülőket meg kell kérdezni és meg is kérdezzük arról, hogy mi a véleményük, ha ennyi meg ennyibe kerül... Tavaly is történt olyan, hogy túl soknak találták az árat a szülők. Van egy ilyen szülői beszélgetés. Van ez az állami támogatás, a 25%-t kötelesek vagyunk a könyvtárban tartott tankönyvként tartani. És kitalálták a szülők, melyek azok, melyeket nem kellene minden gyereknek megvenni és a tartós tankönyv-pénzből (történelmi olvasókönyv például) megvettük egy osztálynak.

Az iskolák jelentős része elébe megy a szülőknek, és megpróbálja "hirdetni" magát. Kutatásunk tapasztalatai alapján elmondható, hogy az iskolák mind nagyobb része - legalábbis az első osztályba való jelentkezéskor - már szolgáltatónak definiálja magát:

Hogyan hirdeti magát az iskola?

Hát természetesen amennyit lehet megpróbálunk különböző helyeken elmondani. Általában minden évben van egy alkalom, amikor a helyi kábeltévében az iskola bemutatkozhat, készítettünk erről egy kis összeállítást, de az iskola történetét is feldolgozzuk egy öt perces kisfilmmel. A városnak van egy újságja, amelyben szerepel az iskola eredménye, és elképzelései, és ezen kívül a megyei újságban szoktunk még megjelentetni cikkeket, az eredményeinkről. De természetesen a törvényi előírásoknak megfelelően a pedagógiai programunk és általában a nevelési elképzeléseink azok mindenki számára hozzáférhetőek, és a szülőknek minden alkalommal a változásokat is és a nagy körvonalakban lévő lényeget elmondjuk. Elsősorban úgy, hogy a választmányi értekezleten, aztán a szülői értekezleten, és aki még ezen kívül többet akar tudni rólunk, az beül a könyvtárba és elolvassa az egészet, mert ez egy ilyen szép nagy dokumentum sor. Én úgy gondolom, hogy ehhez még nagyon lényegesen járul hozzá az első osztályba való beiratkozásnak a propagálása, ami úgy történik, hogy az iskola elmegy valamennyi óvodába és ott elmondja az éppen esedékes elsős osztályt tanítók és az igazgató helyettes, vagy én, hogy a következő évben, hogyan alakul. És azt hiszem, hogy ez pillanatnyilag még működik, bár azt mindenki érzi és tudja, hogy a gyereklétszám csökkenésével bizonyos verseny kialakult az iskolák között, hogy hova írassák a gyereket a szülők. (Egy iskola igazgatója)

Némely alapfokú oktatási intézmény feladatának tartja, hogy a továbbtanuláskor a lehető legrészletesebben, legkörültekintőbben tájékoztassa a szülőt a lehetőségekről, buktatókról, a különböző középiskolákról annak ellenére, hogy e feladatot nem írja elő törvény.

Januárban tartunk egy közös szülői értekezletet. A szülők is ott vannak, az osztályfőnök is, és a gyerekek is ott vannak, a nyolcadikosok. Mindenki kérdezhet, és akkor egy ilyen nagy, "kibővített" értekezletet tartunk. Végül is őróluk szól, ők az érintettek. (Osztályfőnök)

P. J. mindent tud azokról a gyerekekről, akik az ő osztályába járnak. Rendszeres a szülőkkel való kapcsolattartás, nem éri őt váratlanul a nyolcadikos továbbtanulási jelentkezés és a vele járó adminisztráció sem. Minden szülővel egyenként beszél, külön, előre egyeztetett időpontban. Némely szülő döntését megpróbálja befolyásolni, rengeteget segít a tájékoztatók és a valóban hatalmas iskolakínálat erdejében való tájékozódásban:

Mondta az anyuka, hogy a B. szakközépbe akarja vinni a lányát. Mondom neki, hogy nem gyenge egy kicsit az!? Hát a N. az többre is képes, próbálják meg, adják be a lapját a D. gimnáziumba, hátha fölveszik, nem vesztenek vele semmit. Néha biztatni kell őket. Néha meg inkább a realitásba visszahúzni.

Előfordulnak rendkívüli szülői értekezletek, szülői fórumok az iskolák életében. Nem egyedi eset, hogy az iskola egy rendkívüli szülői értekezlet összehívásával nem csak magát a konfliktust kívánja megoldani, hanem egyben a gyerekek tömeges elvándorlását is meg akarja akadályozni.

A szülői igényeket, a gyerekek igényeit mennyire tudják figyelembe venni az osztályok összevonásánál?

Azt megpróbáljuk figyelembe venni, de mondom, nem nagyon volt még rá példa, eddig kétszer kellett összevonni, illetve most ebben az évben volt, a mostani hetedikben, ott az egyik osztályból elvittek nagyon sok gyereket, mert elégedetlenek voltak, a másikban itt hagyták az összes gyereket, és mindenkinek a véleményének a megkérdezése nélkül is tudtuk, hogy annak a kollegának kell tovább vinnie, akinél itt maradtak sokan. És senki egy pillanatig nem hőbörgött. Sőt hatodik osztály végén tartottunk egy szülői értekezletet, és akkor elmondtam, hogy amennyiben össze kell vonni, akkor ez a kolléga fogja tovább vinni a gyerekeket, tehát amiatt ne vigyék el a gyerekeket, mert félnek, hogy.És elmondtam, hogy arra is van lehetőség, hogy csoportbontásban tanulják továbbra is a magyart és a történelmet, tehát nem nívócsoport van, hanem a volt "A" osztály, és a volt "B" osztály.

(Részlet az egyik általános iskola igazgatójával készített interjúból)

Nem egyszer fordult elő, hogy nem vett részt minden érintett a rendkívüli fórumon:

Volt valami konkrét konfliktus az elmúlt években?

Már hogyne lett volna!

Mi volt ez?

A konkrét: a legutóbbi - igazából nem olyan nagy konfliktus - volt egy harmadik "A" osztályos, C. nevű kisfiú, aki nagyon sok gyereket megvert, nem hallgatott a tanító nénire, a nevelési tanácsadó sem tudott jó tanácsot adni sem nekik, sem nekünk. És felkértük a szülőt, hogy legyen ebben partner, s valahogy oldjuk meg a helyzetet. Ő egyértelműen az osztályt és a tanítónőt támadta: egyértelműen háttértényezőként a tanítónő magatartását jelölte meg, holott valamennyi szülővel felvettük a kapcsolatot, rendkívüli szülői értekezletet írtunk ki.

Mikor volt ez?

Két hete. Teljesen friss dolog. És a szülők tömegesen követelték a tanulónak az eltávolítását. Természetesen mi közöltük a szülőkkel, hogy az iskolának erre (körzetes tanuló) megfelelő szakértői vélemény hiányában nincs módja, mi ezt nem tehetjük, hiszen mindenki, aki tankötelezett, a tankötelezettségét abban az iskolában köteles elvégezni.

Jelen volt az említett C. szülője?

Igen, itt is volt a beszélgetés, jegyzőkönyv is készült.

A rendkívüli szülőin jelen volt?

Azon nem volt jelen. És akkor megkértük a szülőt, hogy ha látja, hogy a gyerek ebben a környezetben nem képes megfelelni a többi szülő, gyerek és tanár elvárásainak, és az iskolában ennyire nem tud magára találni, akkor lehet, hogy egy másik iskolában jobb, ahol esetleg nem ennyire magasak a követelmények... És megkértük, hogy ha ő is úgy gondolja és ezzel ő is egyet ért, akkor nézzen egy másik iskolát. Ez a kisfiú már orvosi kezelés alatt is állt, egyfajta elégtelenséget mutattak ki.

A szülői értekezletek lezajlásának módjában jelentős különbségek tapasztalhatók a különböző intézmények között. A háttérok valamiféle kulturális-civilizációs különbség lehet, mely az állampolgári kultúrában, az intézményhasználat (partneri vagy vazallusi) módjában ölt testet. A számos, általunk végigfigyelt és résztvevő-megfigyelési jegyzőkönyvekben rögzített szülői értekezlet közül most a skála két végpontján elhelyezkedő szülői értekezletek egy-egy részletét mutatjuk be. A két leírás alapján nem szabad messzemenő következtetéseket levonni.

 Az egyik szülői értekezlet gyerekek továbbtanulásával kapcsolatos volt. A szülőin nem csak a pedagógus, hanem meghívott pszichológus is részt vett. A szülők kérdeztek, egymással is kommunikáltak, vitatkoztak, tájékoztatták egymást. Önmaguknak teát készítettek, s az egyébként igen fontos központi témájú szülői értekezletnek sokkal inkább volt klub-jellege, mint egy kötelező értekezletnek. A résztvevő pedagógus saját munkáját szolgáltatásnak élte meg, a szülőket partnernek tekintette.

 A másik értekezlet: egy falu óvodájának szülői értekezletén jártunk, melyen a két óvónő mellett 13 szülő vett részt. Fontosnak tartjuk bemutatni az értekezlet lezajlásának módját, a kommunikáció jellemző vonásait. Az értekezlet kínos pontossággal vette kezdetét a megbeszélt időben, a szülők, akik a hétköznapok során egymás szomszédaiként (megfigyeléseink szerint) rendkívül közvetlenek egymással, az értekezlet előtt alig szóltak egymáshoz, azt is csak igen halkan tették. Ők körben ültek a gyerekek alacsony székein, míg a két óvónő kissé távolabb tőlük, az íróasztal mögött.

 Az értekezletet a vezető óvónő nyitotta meg, majd átadta a szót a másik óvónőnek, aki ismertette az óvoda rendjét annak ellenére, hogy október közepe volt. Először azt gondoltuk, hogy ez a jelenlévő megfigyelőknek szólt, ám kiderült számunkra, hogy valamiféle korábbi konfliktus megismétlődésének kívánták az óvoda dolgozói elejét venni.

Először is szeretném elmondani, hogy a napi és heti rendek kint vannak a hirdetőtáblán, lehet, hogy sok minden nem lesz már ismeretlen számotokra. Az óvoda nyitvatartási ideje hétfőtől péntekig 7.15 - 16.30 van. A gyerekeket 9 órára be kell hozni. [.] Ha a szülőknek esetleges észrevételeik vannak, akkor kérjük, hogy azt velünk beszéljék meg, ne pedig a dadával vagy a takarítónővel, mert a nap nagy részét velünk töltik a gyerekek és kellemetlen nekünk is, a szülőnek is és a gyerekeknek is. [...]

Az óvodából a szülőkön kívül nem szabad másnak elvinnie a gyermeket, csak ha azt a szülő írásban nyilatkozatot tesz erről. A szülők lehetőleg teremtsenek meg olyan feltételeket a szülői házban, hogy a gyerekek az óvodában megismert magatartási szokásokat, ezen kívül étkezési szokásokat gyakorolhassák. Ha a gyereken látszik, hogy beteg vagy arra vonatkozó tünetek vannak, akkor a gyereket ne hozza az óvodába. 4 vagy ettől több napot hiányzó gyermeket csak orvosi igazolással lehet újra elhozni. Az óvodába nem hozható be semmiféle élelem, ital, cukor, csoki, játék, már csak azért sem mert annyi úgysincs, hogy minden gyereknek jusson csoki, a játékot tönkre tehetik, mi nem tudunk erre vigyázni. Az óvodai térítési díjat előzőleg minden hó 10-ig be kell fizetni az iskolában, tehát az iskolában megmondják a pontos összeget. A csoport szobában az óvodai dolgozókon kívül csak egészségügyi dolgozók jönnek be, ugyanis alkalmanként be kell tartani a higiéniai szabályokat, itt kicsi gyermekek vannak, azért van nekik is házi cipőjük, mink is átváltjuk a cipőnket, ez most csak kivételes alkalom, vannak kivételek természetesen. Tilos a dohányzás az óvoda teljes területén, hát most már van olyan, hogy dohányzásra kijelölt hely. Az óvoda 3 éves kortól legfeljebb 7 éves korig nevelő intézmény. A gyermekek 5 életévük betöltése után kötelesek óvodai nevelésprogramon rész venni, ugyanis ekkortól iskolai felkészítésen vesznek részt. Nagyon szépen kérjük a szülőket, hogy most, hogy hallották a házirendet, alkalmazkodjunk ezekhez a szabályokhoz, elvárásokhoz. A házirend után szeretném elmondani, hogy hogyan is alakul egy hetünk, a foglalkozások hogyan váltják egymást, hogyan alakulnak. Tudni kell, és ugye tudjátok, hogy tevékenység központú óvodai nevelési program szerint dolgozunk, és ennek megfelelően komplex foglalkozások vannak tevékenységre, cselekvésre épülnek. Minden egyes nap tehát komplex foglalkozások valósulnak meg. A hétfői nap folyamán, na azt tudni kell, hogy minden egyes nap van mindennapos testnevelés, mert szükségük van bizonyos mozgásra a gyereknek, ennyire szükségük van, sőt ennél többre is, tehát a mindennapos testnevelés és a mesevers a mi mindennapos tevékenységünk. [...]

Az óvónő ezek után hosszan ismertette az óvoda rendjét, a szülők pedig hallgatták őt. Amikor ez befejeződött, a másik óvónő rátért a következő napirendi pontra, majd ez így folytatódott a szülők csendes asszisztenciája mellett egészen az értekezlet végéig.

 A szülői értekezleten felszínre kerültek olyan kérdések-problémák is, melyek a jelen nem lévő szülők gyermekeivel kapcsolatosak. Az óvónők bár nevet nem említettek, a jelenlévő szülők reakcióiból észre lehetett venni, pontosan tudják kiről/kikről van szó. Fontos momentum, hogy az óvónők megszidják a szülőket. Érdemes megfigyelni, milyen arányban szólalnak meg a szülők és milyen arányban az óvónők.

1. óvónő: Következő pontunk lenne a ceruzahasználat. A gyerekek nem tudják használni a ceruzát, nem tudják helyesen megfogni, vagy nagyon rányomják, vagy markolják, fent vagy nagyon lent fogják meg a ceruzát. Mire az iskolába mennek, ezt meg kell tanulniuk! A kört fordítva rajzolják meg, a gyerekek. Mindenkinek van egy mappája, amibe az óvodában készült rajzokat, kitöltött feladat lapokat teszik. Ezt az év végén a szülők haza is vihetik (a mappát nem).

2. óvónő: A gyerekek nincsenek tisztában a tegezéssel és a magázási formákkal. Nagyon rászoktak arra, hogy tegezzenek minket, és csak a keresztnevünkön szólítanak minket.

1. óvónő: Meg olyan is, aki ráadásul meg visszamaradott, ugye? Meg szemtelenek is, nem csinálják azt, amit mondunk nekik, megdacolják magukat és nem, nem és nem csinálják, de mink mindent csináljunk meg nekik, azonnal!

2. óvónő: Ha meg nem csinálom meg nekik akkor meg hisztizik, olyan erőszakosak, de tényleg hiszti, mert öt percet ül a folyosón, vagy még annyit se, és akkor teljesen ki van cserélődve, mire bejön. Olyan nehéz ilyen gyerekkel valamit is kezdeni, iszonyatosan nehéz, mert minden gyerekkel van valami, hát borzasztó, borzasztó.

1. óvónő: És akkor ellehet képzelni mi van itt, amikor.

2. óvónő: Az egyik hisztizik, a másik ordít.

1. óvónő: a harmadik ordít. Néha olyan hangzavar van itt, hogy! A halk beszédre kellene nevelni őket! A halk beszédre. Otthon is! Olyan furcsa, hogy itt ülnek az asztalnál egymás mellett, és ordítanak egymás fülbe. Borzasztó! [.] Figyelmeztetni kell őket, hogy csendesebben, halkabban, mert ez így nem jó.

(Hárman egyszerre beszélnek, az egyik szülő és a két óvónő.)

Szülő: És az a szülő nem szól rá, hogy H., hogy viselkedsz, vagy ezt nem szabad, vagy valami. De egy szót nem szól és itt áll az ajtóban.

2. óvónő: Igen. Igen.

1. óvónő: Olyan kellemetlen volt, mert közöltem az anyukával, hogy tegnap is volt a gyerekkel probléma, erre ezt csinálta, és közöny, közöny. Én szerintem a szülő azért szülő és mi is azért vagyunk itt, hogy a gyereket együtt alakítsuk, ha probléma van akkor, azért van a szülő is, és semmi, közöny. Én nekem is olyan kellemetlen volt, mert hogy mondjam, ő is itt van te is itt vagy, most hogy mondjam azt, hogy néz már, őt nem érdekli a gyereke, vagy hogy nézd el neki? Azóta nem is beszéltem vele még.

2. óvónő: De nem is törődik azzal a gyerekkel szerintem! Az egész nap, amikor délben elviszi innen vagy nem tudom mikor jön érte, rögtön utána már biciklizett.

1. óvónő: Igen, igen, az utcán van.

Szülő: És az anyja otthon van!

2. óvónő: Jó hát nem mindenki egyforma, mindenki a saját gyerekéért felelős.

1. óvónő: Igen és az ilyen szülő, akinek a gyerekével mindig van probléma, soha meg nem kérdezi, hogy mi van a gyerekével, nem javult? Vagy netalántán eljön a szülőértekezletre, nem, sohasem érdeklődik.

2. óvónő: Hát most sem jött el!

1. óvónő: És mindig ilyenek nem jönnek el, akiket biztos nem is érdekli a gyereke, az, hogy mi történik vele. Mert ha egyszer-kétszer úgy alakul, mert jó mindenkinek van úgy programja, de azért valamikor érdeklődik!

És végül következzen egy rövid részlet egy budapesti tanárnővel készült interjúból. A tanárnő a szülőkhöz fűződő kapcsolatát mutatja be:

Változtatna e valamin a szülőkkel való kapcsolatán?

Nem. Lehet, hogy szerencsés vagyok, de az én szülői gárdámmal nincs olyan probléma, amin változtatni kellene. Segítőkészek: akár kísérni kell, akár színházjegyet szerezni vagy most lesz a fenyőünnep, amire szendvicset készítenek a szülők. Nagyon figyelmesek a szülők és én soha nem vettem észre, hogy osztály- vagy netalán iskolaellenesek lennének. (Nyolcadikos osztályfőnök)


[ii] Kt. 118. § (5) Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó - tanulói létszám alapján számítva - más célra fel nem használható támogatásként kap, a piaci áron forgalomba kerülő tanulói tankönyvek megvásárlásának támogatásához. A támogatás módjáról a nevelőtestület dönt, az iskolaszék az iskolai szülői szervezet (közösség) és az iskolai diákönkormányzat véleményének meghallgatásával. A döntésnél a tanulók szociális helyzete figyelembe vehető.

előző
következő
s

  OKTATÁSI JOGOK BIZTOSÁNAK HIVATALA
  1055 - Budapest, Szalay u. 10-14.; e-mail: panasz@oktbiztos.hu

Impresszum  
Főoldal