FELSŐOKTATÁS

Több felvételiző sérelmezte, hogy vizsgadolgozataik javítása során nem fogadták el egyes feladatmegoldásaikat, bár véleményük szerint ők a javítókulcstól ugyan eltérő, de helyes feleletet adtak. Egyes panaszosok kérték, hogy tekintsük meg dolgozatukat, és ennek alapján vizsgáljuk felül a dolgozat javításának eredményét. E beadványokat a fentiek alapján elutasítottuk. (VI/377/2000., VI/393/2000.)

Egy felsőoktatási intézmény vezetője levelében a következőkről tájékoztatta a felvételizőket, közöttük a hivatalunkhoz forduló panaszost is: "A dolgozatra kapott pontszám és a javítási útmutató a főiskola hirdető tábláján tekinthető meg 2000. július 7-étől. Közlöm, hogy a kijavított dolgozatba kérésére betekintést nyerhet, és a javítással kapcsolatos esetleges észrevételét 24 órán belül a Tanulmányi Osztálynak címzett levélben teheti meg." Eljárásunk során megállapítottuk, hogy a fentiekben idézett levél szerint lebonyolított felvételi eljárás több tekintetben is jogszabálysértő.
A 28/1995. (III. 24.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint a jelentkezőnek joga van az írásbeli dolgozat értékelésébe a felvételről szóló döntést megelőzően betekinteni. A dolgozatokba való betekintés helyét és időpontját a felsőoktatási intézmény állapítja meg, és erről tájékoztatja a jelentkezőket. Az intézmény megsértette a rendelet előírásait, amikor nem határozta meg a dolgozatokba való betekintés helyét és időpontját, illetve nem tett eleget az erre vonatkozó tájékoztatási kötelezettségének.
A rendelet 9. § (2) bekezdése értelmében a jelentkező az írásbeli dolgozata értékelésébe való betekintés napját követő második munkanap végéig az intézmény (kar) vezetőjétől írásban kérheti az általa észlelt javítási, pontszámítási hiba kivizsgálását. Az intézmény jogszabálysértést követett el azzal, hogy csupán 24 órát biztosított a felvételizők számára a javítással kapcsolatos észrevételeik megtételére.
Megállapítottuk, hogy az intézmény a felvételi eljárás jogszabálysértő lebonyolításával megfosztotta a panaszost a rendelet alapján a jelentkezőket megillető betekintési, valamint ennek folytán a jogorvoslati lehetőségtől. Ezért kezdeményeztük, hogy biztosítsák a panaszos számára az írásbeli dolgozatába való betekintésnek, valamint a javítási, pontszámítási hiba kivizsgálásának lehetőségét. Továbbá kezdeményeztük, hogy a jövőben a rendeletnek megfelelően folytassák le a felvételi eljárást, ennek érdekében vizsgálják felül az intézmény felvételi szabályzatát is. A felsőoktatási intézmény a kezdeményezést elfogadta. (VI/380/2000.)

A panaszos sérelmezte, hogy az írásbeli dolgozat felülvizsgálata iránti - 2000. július 5-én előterjesztett - kérelmét elutasító döntés 2000. július 24-ei keltezéssel született, és azt csak a felvételt elutasító döntéssel együtt, 2000. augusztus 3-án kapta kézhez. Vizsgálatunk során megkerestük az intézmény vezetőjét, aki arról tájékoztatta hivatalunkat, hogy "a kar már a 'behívólevélben' előre jelezte, hogy a felülvizsgálatról írásbeli értesítést a felvételi döntéssel együtt tud csak küldeni. A július 24-ei dátum az értesítés postázásának dátuma."
Megállapítottuk, hogy az intézmény fent ismertetett eljárási rendje nem felelt meg a 28/1995. (III. 24.) Korm. rendelet előírásainak. E rendelet 9. § (3) bekezdése értelmében a felsőoktatási intézmény (kar) vezetője a felülvizsgálati kérelmet három munkanapon belül köteles a felvételi bizottsággal kivizsgáltatni, és annak döntéséről a jelentkezőt értesíteni. Az intézmény a felvételiző értesítésére előírt határidőt elmulasztotta, a késve megküldött határozat keltezéseként pedig nem a döntés meghozatalának dátumát szerepeltette. A fentiekre tekintettel kezdeményeztük, hogy az intézmény a jövőben a felvételi eljárást szabályozó kormányrendelet szabályait betartva folytassa le a felvételi eljárást. Az intézmény a kezdeményezést elfogadta. (VI/416/2000.)